Аннотация. В работе рассматриваются актуальные вопросы, связанные с проблемой распространения короновирусной инфекции и теми трудностями, с которыми столкнулись страны в экономическом и финансовом отношении. Особый акцент сделан на анализе  сложившейся сложнейшей  ситуации  и тех или иных предложениях выхода из нее, сделанными лауреатами Нобелевской премии по экономике Джозефом Э. Стиглицем, Робертом Шиллером, Вернон Смитом,  Робертом Ауманном, Полом Ромером, Джеймсом Хекманом, Бенгтом Хольмстремом, Ларсом Хансеном, Полом Кругманом, Абхиджит Банерджи и  Эстер Дюфло.

Ключевые слова: пандемия, COVID-19, рецессия, нобелевская премия, безработица. 

Введение

После закрытия большей части мировой экономики радикальная неопределенность является  лучшим способом описания этого исторического момента. Можно назвать этот  кризис беспрецедентным, и есть много аспектов, которые выглядят гораздо более тревожными, чем даже Великая депрессия. The speed with which the economy collapsed is just stunning. Скорость, с которой рухнула экономика, просто ошеломляет. Auto sales fell in a month by an amount that it took a year to take place around the time of the financial crisis. Продажи автомобилей только за один месяц упали на сумму, которая потребовалась за год во время финансового кризиса: в Германии — на 38 %, в Великобритании — на 44 %, в Южной Африке — на 30 %. Везде спад: даже в Австралии, где такого не было с 2009 года.We've never seen so many people forced into unemployment in such a short space of time. Мир никогда не видел, чтобы так много людей оказывались безработными в столь короткий промежуток времени.

Несомненно, пандемия приведет к изменениям экономической ситуации, но к каким - это станет очевидным только значительно позже. 

Как будет выглядеть экономика после пандемии коронавируса – этот вопрос занимает умы ведущих экономистов мира.

Джозеф Э. Стиглиц (Joseph E. Stiglitz), профессор экономики в Колумбийском университете, лауреат Нобелевской премии по экономике за  2001 год считает, что кризис коронавируса стал мощным напоминанием о том, что основной политической и экономической единицей по-прежнему остается национальное государство. Раньше экономисты считали ошибочными призывы к странам проводить политику продовольственной и энергетической безопасности.  Они утверждали, что в глобализованном мире, где границы ничего не значат, всегда можно обратиться за помощью к другим странам, если что-то случится. Но сейчас границы вдруг снова обрели былое значение, а страны цепко ухватились за свои запасы масок и медицинской техники, которых явно не хватает. Как считает Стиглиц, в условиях пандемии политика глобализации не оправдала себя: «В своем стремлении наладить эффективные цепочки поставок мы рыскали по миру в поисках самого дешевого производителя в каждом звене этих цепочек. Но мы поступали недальновидно, строя такую систему, которая явно неустойчива, недостаточно диверсифицирована и не защищена от сбоев в работе. Оперативная система производства и распределения с низким или нулевым уровнем запасов способна преодолевать мелкие проблемы, но мы сейчас видим, как эта система рушится из-за неожиданных потрясений»[1].

Джозеф Э. Стиглиц утверждает, что монетарные меры, принимаемые регуляторами, «явно недостаточны», чтобы остановить экономический кризис из-за вспышки коронавируса и могут привести страну ко второй Великой депрессии. По мнению Стиглица, хотя Федеральная резервная система США снизила целевую ставку почти до нуля, она «не стабилизировала рынки». «Потому что это другой вид кризиса. Это не проблема спроса. Бизнесы закрываются, и увеличение спроса не спасет в этой конкретной ситуации»[2], — считает ученый. Он уверен, что ни одна финансовая организация в таких условиях не избежит последствий экономического спада. По его мнению, «люди не смогут погасить свои кредиты, люди не будут брать новые кредиты, предприятия не будут брать новые кредиты. А бизнес-модель банков очень чувствительна к бизнес-циклу». Стиглиц считает, что в такой ситуации государство, «не обращая внимания на дефицит», должно оказывать финансовую помощь как целым секторам экономики, так и всем тем, на кого ляжет повышенная нагрузка. Сюда входит система здравоохранения, а также те, кто обеспечивает меры, способствующие социальной изоляции ради сдерживания инфекции. Стиглиц сравнил нынешнюю ситуацию в экономике с состоянием войны. Он считает,  что 14% населения зависит от продовольственных талонов, и предсказал, что социальная инфраструктура не сможет справиться с уровнем безработицы, который может достичь 30% в ближайшие месяцы.

Стиглиц предлагает создать такую  экономическую систему после пандемии, которая должна быть более дальновидной, более жизнестойкой и более восприимчивой к тому обстоятельству, что экономическая глобализация намного обогнала глобализацию политическую. Пока сохраняется такая ситуация, странам придется искать более прочный баланс между преимуществами глобализации и необходимой опорой на собственные силы.

Роберт Шиллер (Robert J. Shiller) — профессор экономики Йельского университета, лауреат Нобелевской премии по экономике за 2013 год, как и Стиглиц считает, что время от времени в мире происходят коренные изменения — зачастую в период войн, и сегодня, пандемия COVID-19 сформировала  атмосферу военного времени, дала возможность для создания новых путей и средств по преодолению страданий, в том числе, более эффективных мер борьбы с усиливающимся неравенством. Чрезвычайные выплаты людям, на которые пошли многие страны, это путь к безусловному базовому доходу. В США новый стимул получила более качественная и более универсальная система медицинского страхования. Появилась мотивация для создания новых международных институтов, позволяющих лучше распределять риски между странами. Р. Шиллер высказывает надежду, что атмосфера военного времени постепенно уйдет, а эти новые институты останутся.

Вернон  Смит (Vernon L. Smith) — профессор экономики бизнеса и права Университета Чепмена, лауреат премии по экономике памяти Альфреда Нобеля 2002 года, (основатель экспериментальной экономики)  и Роберт Джон Ауманн (Robert John Aumann) —  израильский математик, профессор Еврейского университета в Иерусалиме, лауреат Нобелевской премии по экономике 2005 года  (за работу по конфликтам и сотрудничеству посредством анализа теории игр) отмечают расхождениям между моделями рационального поведения, представленными экономической теорией и теорией игр, с одной стороны, и реальным поведением, выявленным экспериментальными и эмпирическими выводами, с другой стороны, в реакциях при  кризисе Covid-19. Такие концепции, как "Экологическая рациональность" (профессор Смит) и "Рациональность правил" (профессор Ауманн), предложены ими в качестве средства устранения несоответствия и предполагает, что рациональность следует рассматривать не в конкретных случаях, а скорее на большом наборе решений, принимаемых в различных условиях и обстоятельствах.

Пол Ромер (Paul M. Romer), лауреат Нобелевской премии по экономике 2018 года, экономист, работавший в качестве главного экономиста во Всемирном банке, выдвигает свои планы по смягчению экономических последствий от коронавируса и обеспечению возможности возобновления нормальной экономической активности в США. Основное предложение Ромера состоит в поголовном тестировании. Он считает,  что ключом к решению экономического кризиса является снижение страха того, что кто-то заболеет, если он пойдет на работу или в магазин. Страх и неуверенность подобны кислоте, которая убивает инвестиции, а инвестиции - это то, что нужно для перезапуска и So, until we can reduce the uncertainty and address the fea Unless you've got a credible, understandable way to make the fear go away, we will not get the recovery we need. если нет надежного и понятного способа избавиться от страха, не получится  нужного восстановления экономики.

Таким образом, Ромер сформулировать очень простой подход к управлению этим кризисом - для борьбы с пандемией нужно вывести разумное большинство заразных людей на карантин, поскольку это имеет решающее значение для восстановления доверия, которое очень важно для принятия инвестиционных решений, планирования, прогнозирования будущего. Он полностью поддерживает решение Конгресса США потратить двадцать пять миллиардов долларов на тестирование, поскольку эта цифра несравнима с ежемесячными потерями  в пятьсот миллиардов долларов от пандемии.

People's fears about being infected with coronavirus can pose a bigger threat to the economy than the government-ordered restrictions that were put in place to prevent the epidemic's spread, according to BengtHolmström , the Nobel prize-winning Finnish economist. Такой же позиции придерживается финский экономист Бенгт Хольмстрем (Bengt Holmstrom), лауреат Нобелевской премии по экономике за 2016 год. Он считает, что опасения людей по поводу заражения коронавирусом могут представлять большую угрозу для экономики, чем предписанные правительством ограничения, установленные для предотвращения распространения эпидемии, страх сам по себе делает коронавирусный кризис серьезной угрозой для экономики. Холмстрем заявил, что для правительства будет пустой тратой времени ослабить ограничения и попытаться стимулировать экономику за счет государственных средств, если жители просто не решатся ходить по магазинам, ходить на работу и пользоваться услугами и поэтому всестороннее тестирование на коронавирус должно быть одним из инструментов, который должно использовать государство. Хольмстрем входит в состав группы экспертов, которая рассматривает экономическое будущее Финляндии в мире после коронавируса.In an assessment presented last week, the group said Finland needs to plough cash into supporting businesses, and then quickly cut spending and increase taxes after the coronavirus crisis. Согласно их оценке, Финляндии необходимо вкладывать средства в поддержку бизнеса, а затем быстро сократить расходы и увеличить налоги после кризиса с коронавирусом, поскольку ВВП страны может сократиться в этом году от пяти до 13 процентов из-за ситуации, тогда как  According to a previous outlook from the Ministry of Finance, the coronavirus crisis could cause Finland's GDP to shrink by around 5.5 percent this year.Over a decade ago, the financial collapse that jolted the global economy caused Finland's GDP to fall by more than eight percent in 200более десяти лет назад финансовый кризис, потрясший мировую экономику, привел к падению ВВП Финляндии в 2009 году чуть более чем на 8 процентов.  "We are in an entirely different situation now than during the financial crisis. Now, it is like a shot [to the system] that came from abroad. Now we are forced to live under the conditions of the epidemic for a long time," Holmström said, noting that he is worried over how businesses can be kept afloat during the crisis situation Холмстрем высказывает беспокойство тем, как можно сохранить бизнес на плаву во время кризисной ситуации, потому как  "Many firms have seen sales cut in half, and some sectors have stopped entirely. How should we keep these companies alive when we don't know how long this situation will continueво многих фирмах продажи сократились вдвое, а некоторые сектора полностью прекратились. Когда неизвестно, как долго продлится эта ситуация, невозможно говорить о конкретной помощи и поддержки этих компаний. Однако, он  считает, что фирмам, которые находятся в хорошей форме, не должно быть разрешено обанкротиться, благодаря государственным субсидиям.

Один  из десяти самых влиятельных экономистов в мире, лауреат Нобелевской премии 2000 года, заслуженный профессор экономики Чикагского Университета (University of Chicago)  Джеймс Хекман  (James Heckman) считает, чтонынешний кризис может значительно повлиять на социальную мобильность и неравенство. Неравенство в отношении здоровья и доходов будет только  усугубляться им. Нищета и неблагоприятные условия способствуют заболеваниям. Неравенство в доступе к медицинской помощи способствует неравенству в отношении здоровья, а плохое состояние здоровья ограничивает способность вносить вклад в в развитие общества. Поскольку в настоящее время так много людей не работают - и не получают медицинских пособий - краткосрочное неравенство, вызванное плохим состоянием здоровья, возрастет в дополнение к неравенству, создаваемому потерей рабочих мест, потому что люди с плохим состоянием здоровья до удара COVID-19 являются основными жертвами новой пандемии.

Ларс Петер Хансен (Lars Peter Hansen) — американский экономист Чикагского университета, эконометрист, лауреат Нобелевской премии по экономике 2013 года, один из наиболее известных создателей обобщённого метода моментов (GMM — Generalized Method of Moments)  заявил, что не проводит  никаких немедленных исследований. Но вопрос как лица, принимающие решения, и рынки справляются с неопределенностью давно интересуют его.  В ситуации, полной неизвестности, он хочет выяснить, как реагируют все - от инвесторов до правительственных политиков и менеджеров здравоохранения, как интегрировать неопределенность в такого рода решения. Но в то же время предостерегает, что большая часть новых исследований может не соответствовать классическому определению естественного эксперимента, потому что последствия пандемии настолько широко распространены и беспорядочны.

Американский экономист и лауреат Нобелевской премии за  2008 год Пол Кругман (Paul R. Krugman) прогнозирует, что экономические последствия пандемии коронавируса в мире будут ощутимыми еще много месяцев после ее окончания. По словам экономиста, миру угрожает повторение сценария кризиса 2008-го года. Он считает, что у США, в некотором смысле, был самый слабый экономический ответ среди всех стран G7. По его словам, у других стран экономическая подготовка к кризису была намного лучше, а частности Кругман указал пример Дании, где корпорации продолжают платить сотрудникам зарплаты на карантине, а правительство оплачивает 75% счетов.

Как указывает Кругман, сейчас частный сектор абсолютно не инвестирует, заявки на ипотеку рухнули, а частные сбережения пошли вверх. Может быть, люди тратят часть денег, которые они не тратят в ресторанах на другие вещи, но большая часть их просто сохраняется. У нас есть огромный избыток в частном секторе всех этих избыточных денег, которые ищут куда-то пойти. Они предлагают это правительству бесплатно. Реальные процентные ставки отрицательны. Кругман предлагает  позаимствовать  их.

Пол Кругман отмечает, что на восстановление экономики после пандемии влияет и ее состояние до нее: «Процентные ставки были чрезвычайно низкими в течение длительного времени. Рынок, похоже, приобрел эту жаргонную фразу - светская стагнация, которая на самом деле означает не то, что экономика стагнирует, а то, что она испытывает постоянный дефицит - просто не хватает инвестиционного спроса, чтобы использовать все сбережения. Рынки, похоже, капитулировали еще до появления коронавируса»[3]. По словам Кругмана, это сигнализирует о том, что экономика будет  всегда находится на грани рецессии в обозримом будущем. Пол Кругман прогнозирует, что по окончании пандемии страну ждет фискальная "бомба замедленного действия", за которой последует волна банкротств и сокращений рабочих мест, которые затруднят восстановление экономики  и  если не  действовать достаточно решительно, последует вторая волна. Он отмечает, что важно осознать, что законодательство вокруг нового коронавируса пока не является законопроектом о стимулировании, основном это законопроект о ликвидации последствий стихийных бедствий. Вещи, которые действительно важны, это пособия по безработице, денежные средства семьям, кредиты малому бизнесу, которые позволяют наиболее пострадавшим людям пройти через это с минимальными финансовыми трудностями. Это также обеспечивает некоторый стимул.

По его подсчетам около 20-25% экономики США будет остановлено на длительный период и напоминает искусственную кому. Вместо 20 триллионами долларов в год, которые американцы планировали получить, они смогут заработать 4-5 триллионов, поэтому в США готовятся брать в долг значительные суммы. Чтобы удержать ситуацию на плаву, в США ввели дополнительные пособия по безработице на 4 месяца, поскольку миллионы людей остаются без работы. «Даже несмотря на то, что процентные ставки по федеральному долгу упали, расходы на корпоративные займы росли. Цены на коммерческие бумаги росли. В основном деньги не были доступны для поддержания бизнеса. Теперь Федеральная резервная система вмешалась, чтобы предоставить кредиты частному сектору»[4], - отмечает Кругман.

Пол Кругман советует выйти за рамки кейнсианской политики и единственным возможным рецептом выхода из кризиса считает вмешательство правительства и массовое вливание ликвидности в экономику.

Абхиджит Винаяк Банерджи (Abhijit Vinayak Banerjee) американский экономист индийского происхождения, профессор Массачусетского технологического института (США), лауреат премии по экономике памяти Альфреда Нобеля 2019 года  основные рекомендации дает относительно Индии. Блокирование Индии, введенное с 25 марта, сильно ударило по экономике, вынудив малые и средние предприятия закрыться, бросив сотни тысяч рабочих мест и вызвав обратную миграцию безработных рабочих из городов. Банерджи считает, что Индия должна быть «гораздо более щедрой», оказывая помощь миллионам людей, которые пострадали от продолжающейся изоляции. После введения запрета 24 марта Индия объявила о пакете помощи в размере 23 млрд долларов. Во многом это связано с денежными переводами и обеспечением продовольственной безопасности бедных слоев населения, правительство Индии должно более либерально относиться к тратам денег на спасение людей, которые могут столкнуться с бедностью из-за потери заработка.

"Я знаю, есть опасения, что такое использование денег людям, когда рынки закрыты. Но, начнем с того, что можно сказать людям, что деньги приходят и создать настроение для спроса ", - заявил он, - «Людям нужно заверение. И правительство должно действовать инициативно, успокаивая людей»[5]. Люди должны иметь деньги в своих руках, когда предложение товаров и услуг смягчается и возобновляется, чтобы они могли выйти и начать тратить, считает Банерджи. Сотни миллионов домохозяйств, которые уже включены в список получателей многочисленных федеральных программ социального обеспечения Индии, будут иметь право на получение таких прямых денежных пособий, считает он. Проф. Банерджи также считает, что Индия не должна бояться печатать деньги для финансирования расширения социальных пособий, - «...США придерживаются мнения, что они могут печатать деньги и тратить их. Я не знаю, почему Индия не должна, во"Possibly there is the fear of inflation, when there is not much supply of goods and serviBut India has to do something about [bridging] the income gap that has been created. The government has to be more aggressive about spending money."зможно, существует страх перед инфляцией, когда товаров и услуг не так много. Но Индия должна что-то предпринять, чтобы преодолеть разрыв в доходах. Правительство должно быть более агрессивным в том, чтобы тратить деньги»[6].

Банерджи "India plans to spend less than one per cent of its GDP at Rs 1.70 lakh crore. We should spend much increased proportion of GDP," he said. считает, что 1,70 крор рупий (1 Крор - 10 миллионов) –  это менее одного процента ВВП, которую Индия планирует потратить на пакет помощи - очень небольшая сумма и должна быть  значительно увеличена, как поступили такие страны, США, Великобритания и Япония.

The Economics Nobel Prize winner said main problem is that people of the country do not have high purchasing power. Поскольку население страны не обладает высокой покупательной способностью, деньги должны быть предоставлены бедным людям поэтапно в течение периода от трех до шести месяцев, причем если они и не потратят их, это не создаст проблему.

Он одобрительно отнесся к предпринятым центральным правительством шагам по оказанию помощи населению, одним из которых является продление моратория на погашение кредитов, но этим не следует ограничиваться, считает он.

Nobel laureate Abhijit Banerjee has said that there is no certainty that India will gain from shifting of businesses from China in the wake of coronavirus pandemic.      Абхиджит Банерджи утверждает, что нет никакой уверенности в том, что Индия выиграет от перехода предприятий из Китая после пандемии коронавируса, как прогнозируют некоторые экономисты.

Супруга Абхиджит Банерджи Эстер Дюфло (Esther Duflo) - французский экономист, профессор Массачусетского технологического института (США), лауреат премии по экономике памяти Альфреда Нобеля 2019 года  исследует эффективность вирусных предупреждений,  используя методы, которые в прошлом году сделали ее самым молодым победителем в истории присуждения нобелевской премии, т.е. методики рандомизированных контролируемых исследований (РКИ), позволяющей изучать поведение граждан бедных стран, точнее — их реакцию на новые жизненные и экономические обстоятельства.

Она считает, что денежные трансферты бедным в Индии – это правильная вещь «не только морально, но и экономически». Ms Duflo called for a new Marshall plan to aid the southern hemisphere's economic recovery from the pandemic Э.Дюфло призвала к новому плану Маршалла, чтобы помочь экономическому восстановлению южного полушария после пандемии.

В целом, наиболее распространенная в обществе точка зрения состоит в том, что выход из кризиса будет зависеть от действий властей. Причина  в том, что нынешний кризис лучше сравнивать с военным временем, так как в его основе нет экономических причин, скорее здесь есть традиционная для военных действий проблема ущерба и соотношения между людскими и экономическими потерями. 

This enhanced edition for Google provides access to more web references, examples for further study, and interactive material that elucidates key ideas and concepts.versions developed in the periods 1974–1979, 1980–1982,as simple and transparent a fashion as possiЗаключение

Анализ, сложившегося в мире экономического и финансового положения в результате распространения коронавирусной инфекции, позволяет сделать вывод о том, что необходимо учесть те выводы и преодоления, которые высказывают лучшие умы человечества и, в частности, лауреаты нобелевской премии по экономике. Так, на пример, Джозеф Э. Стиглиц предлагает создать такую экономическую систему после пандемии, которая должна быть более дальновидной, более жизнестойкой и более восприимчивой к тому обстоятельству, что экономическая глобализация намного обогнала глобализацию политическую. Роберт Шиллер (Robert J. Shiller), как и Стиглиц считает, что время от времени в мире происходят коренные изменения — зачастую в период войн, и сегодня, пандемия COVID-19 сформировала атмосферу военного времени, дала возможность для создания новых путей и средств по преодолению страданий, в том числе, более эффективных мер борьбы с усиливающимся неравенством. Этих же позиций придерживаются  и многие другие выдающиеся экономисты, такие как Вернон Смит,  Роберт Ауманн, Пол Ромер, Джеймс Хекман, Бенгтом Хольмстремом, Ларс Хансен, Пол Кругман, Абхиджит Банерджи и Эстер Дюфло. Было весьма полезно и для Грузии ознакомление с их выводами и предложения для скорейшего выхода из коронакризиса и восстановления ее экономики.

В целом же можно сделать заключение, что общество кардинально не изменится после кризиса. Капитализм, глобализация и быстрые коммуникации восстановятся. Возможно, возникнут идеи о модернизации здравоохранения или, например, в управлении государством. Но общество в целом слишком аморфно, чтобы измениться быстро и принципиально. 

Использованная литература

1. https://www.inquirer.com/health/coronavirus/coronavirus-covid-19-economy-recession-cash-joseph-stiglitz-20200323.html
2. http://www.ox.ac.uk/news/2020-05-05-building-back-better-green-covid-19-recovery-packages-will-boost-economic-growth-and
3. https://www.theguardian.com/business/2020/apr/22/top-economist-us-coronavirus-response-like-third-world-country-joseph-stiglitz-donald-trump
4. https://www.lancaster.ac.uk/news/lancaster-university-welcomes-two-nobel-laureates-for-international-covid-19-conference
5. https://qz.com/1818061/robert-shiller-says-the-coronavirus-disruption-is-different-from-other-economic-crises/
6. https://www.newyorker.com/news/q-and-a/paul-romer-on-how-to-survive-the-chaos-of-the-coronavirus
7. https://www.bbc.com/news/world-asia-india-52403589
8. https://www.npr.org/2020/04/24/843553473/economist-paul-romers-roadmap-to-responsibly-reopen-america
9. https://yle.fi/uutiset/osasto/news/nobel_laureate_says_coronavirus_fears_pose_larger_economic_threat_than_restrictions/11349298
10. https://foreignpolicy.com/2020/04/15/how-the-economy-will-look-after-the-coronavirus-pandemic/
11. https://zn.ua/ECONOMICS/pol-krugman-po-okonchanii-pandemii-nas-zhdet-fiskalnaya-bomba-zamedlennogo-deystviya-350219_.html
12. https://www.businessinsider.com/paul-krugman-warns-of-fiscal-time-bomb-if-relief-insufficient-2020-4?utm_source=feedburner&%3Butm_medium=referral&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+businessinsider+%28Business+Insider%29
13. https://harris.uchicago.edu/news-events/news/professor-james-heckman-discusses-importance-research-during-pandemic